大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于央行取消雙幣信用卡的問題，于是小編就整理了1個相關介紹央行取消雙幣信用卡的解答，讓我們一起看看吧。

央行取消信用卡透支利率上下限管理，銀行能否奪回“失地”？

不能。

這種操作并不能改變銀行遠離商業服務，遠離人民生活需要的狀態。

銀行滯后性分析：

無論是支付寶還是花唄這兩個工具都是順應時代商業發展需求，以及人民生活需要誕生。

支付寶與花唄能夠誕生，最簡單的原因就是創造這兩個工具的人貼近商業，貼近人民的生活，所以他才能洞察出時代商業交易的新需求，以及人民生活急需小額資金周轉的需求。

銀行現在遠離商業服務，也遠離人民的生活，所以在開發新的金融應用上具有滯后性。

國有銀行與國有企業的弊?。?/strong>

我們國家的大銀行都是公有的，雖然也常?？匆娿y監會對違規銀行進行罰款，但是無論怎么罰，都不會讓銀行的管理者感覺到肉痛，銀行又不是他的，銀行資產也不是他個人的，由此你罰的再多也不會有什么意義。

雖然公有銀行出現違規的時候，也會罰這些經營的個人薪水，但我覺的這里的意義并不是很大，因為你罰輕了他可以很容易再賺回來，你罰重了那么他可以擱桃子不干了，跳槽到其他私人公司或者外資公司去。

為此，無論銀監會怎么罰，我始終覺的這種懲罰對銀行違規操作沒有起到震懾作用，而這也是當前國有銀行發展中存在的最大弊病。

這個問題，真是所謂的自我專業化。

可以百分百告訴你，沒有一個人會回答你。

在用戶面前刻意專業，這是自己揮了自己一刀...

什么信用卡透支利率，就這句百分之九十的人都不懂 ，大家每天都在透支信用卡，到時候還錢，好像沒有哪個出過一分錢利息。

至于，銀行能不能收回失地，跟所有人沒有關系，因為這個銀行不行了，那個銀行自然會屹立起來，這不是我們老百姓關心的事情...

要回答這個問題，我們先要來看看銀行信用卡利率受限時，銀行有沒有“失地”？或者說，銀行的信用卡業務，有沒有因為透支利率受限而失去地盤？

個人看法，銀行的信用卡陣地屢屢被互聯網金融蠶食，并不是因為透支利率受限。第一，在支付手段方面，信用卡已經被移動支付所超越，這與透支利率無關；第二，在透支消費方面，信用卡在與花唄、白條等互聯網消費信貸產品的競爭中，也居于頹勢。這可能與利率受限有關，但更大影響因素是消費場景被互聯網信貸產品所占據。比如說，去飯店吃飯，消費者用支付寶付帳時自然使用花唄，相比特意從錢包拿出信用卡來刷，明顯要簡便。第三，信用卡發行還是有門檻的，而互聯網消費信貸門檻極低。比如，但凡有支付寶的，絕大多數都能開通花唄。而信用卡則需要通過征信等門檻審核。因此，信用卡的陣地被打壓不是因為透支利率受限的原因，而在于銀行在互聯網移動支付這一端，失去了話語權。

那么，取消信用卡透支利率上下限管理的意義何在？有三點，第一是利率市場化的延續。存貸款利率都市場化了，還管著信用卡透支利率有什么意義？所以這是利率市場化政策的延續。第二，可以至少在銀行間進行透支利率分層。利率市場化的結果，是不同層級的銀行存貸款利率出現分層。同樣，相信信用卡透支利率也會在銀行間形成分層。第三，給銀行與互聯網金融競爭騰出戰場。央媽會說，你看，我給了騰挪空間，就看你銀行怎么表演了！但銀行方面因為取消利率管理能有什么作為，我持懷疑態度，因為玩利率無非就是價格戰。

我是空谷財譚，與您分享我的觀點。

到此，以上就是小編對于央行取消雙幣信用卡的問題就介紹到這了，希望介紹關于央行取消雙幣信用卡的1點解答對大家有用。